Perunaruton torjuntaruiskutusten aloittamiseen ja ajoittamiseen kehitetyt ennustemallit ja asiantuntijajärjestelmät eivät ota huomioon lohkolta maasta tai mukuloista tulevaa tartuntaa. Tutkimuksessa selvitettiin eri tyyppisten torjunta-aineiden tehoa lehtiruttoa sekä näkyvää ja piilevää mukularuttoa vastaan, jos ruiskutukset aloitetaan taudinaiheuttajan esiintyessä oireettomana kasvustossa. Samalla tutkittiin, voidaanko NegFry-ennusteeseen tukeutuen vähentää ruiskutuskertoja tai ainemääriä, kun ruttovaara on pieni. Shirlan-valmiste antoi kaikissa torjuntastrategioissa parhaan suojan lehti- ja mukularuttoa vastaan. Dithane- ja Acrobat-valmisteet tehosivat hyvin rutiininomaisesti ruiskutettuna, mutta niiden teho kärsi, kun ruiskutusten tai tehoaineen määrästä tingittiin. Vähäisestä lehtiruton määrästä huolimatta näkyvää ja piilevää mukularuttoa oli paljon varsinkin Dithane-valmisteella toteutetuissa ohjelmissa. Mukularuton iskeytymiseen liittyvät tekijät vaativat lisätutkimuksia, koska lehtiruton perusteella mukularuton määrää ei voi ennakoida.