Lausunnonantajat pitävät yleisesti mietinnössä ehdotettuja pykäliä matkapaketeista ja yhdistetyistä matkajärjestelyistä annettua direktiiviä vastaavina. Yhtä lukuun ottamatta lausunnonantajat myös katsoivat, ettei kansalliseen lakiin tulisi ottaa direktiivin sisältämiä optioita.

Erityisesti matkailualaa edustavat lausunnonantajat katsoivat, että eräät yksityiskohtaisissa perusteluissa olevat esimerkit tulisi poistaa, koska ne laajentavat direktiivin soveltamisalaa ja niissä tulkitaan lakia etukäteen.

Lausunnonantajien välillä oli erimielisyyttä ehdotetun lain 1 luvussa määriteltyjen käsitteiden, erityisesti itsenäisen matkapalvelun, matkustajien kuljetuksen ja yhdistetyn matkajärjestelyn tulkintaan liittyen.

Lakiin tuleva matkustajan maksullinen peruuttamisoikeus saa pääosin kannatusta lausunnonantajien keskuudessa. Maksuttomasta peruuttamisoikeudesta annetut esimerkit sen sijaan jakoivat mielipiteitä, ja varsinkin moni matkailualaa edustava lausunnonantaja toivoo niiden poistamista perusteluista.

Kansalliseen lakiin uutena korvauslajina tulevaan lomanautinnon menettämiseen lausunnonantajat suhtautuvat varauksella, ja moni toivoo, että käsitteen tulkinta jätetään oikeuskäytännön muovattavaksi.

Noin puolet lausunnonantajista esittää, että kansallisella lailla tulisi säätää matkustajan reklamaatioaika kahden vuoden pituiseksi ehdotetun kolmen vuoden pituisen yleisen vanhentumisajan sijaan